Año nuevo, juicio nuevo: asi preparan Juan Carlos I y Corinna Larsen la vista por acoso y difamacion contra el rey emerito : Entretenimiento de España
Los abogados de Juan Carlos de Borbon y los de Corinna Larsen dibujan estos dias sus estrategias ante el proceso judicial que, en fase preliminar, protagonizan ambos en el Tribunal Superior de Londres, y que ha dado un giro tras la ultima sentencia que avala la inmunidad del rey emerito para no ser juzgado por hechos ocurridos hasta su abdicacion el 14 de junio de 2014. El fallo tambien exonera al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y a su exdirector Felix Sanz Roldan.
Los abogados del emerito, de la firma Carter-Ruck, son, de momento, los ganadores, y mantienen que Juan Carlos “niega enfaticamente que iniciase o dirigiese cualquier accion de acoso contra Corinna, y rechaza, en consecuencia, todas las alegaciones de su examante”, que mantiene los cargos de acoso, vigilancia ilegal y difamacion contra el rey emerito.
Por su parte, la defensa de Juan Carlos niega haber contactado a Selina Scott como testigo en la debilitada demanda de Corinna en el Tribunal Superior de Londres. “Lo de Selina Scott, lo he leido en la prensa, pero no se nada mas”, ha dicho Guy Martin, abogado de Juan Carlos I, en declaraciones a Publico, en respuesta a la posible intervencion de la expresentadora de television en favor del anterior monarca de España.
La defensa de Juan Carlos niega haber contactado a Selina Scott, la periodista con la que flirteo hace 30 años
Richard Eden, columnista de Daily Mail, ha publicado que Selina se esta pensando si apoya al emerito en la causa iniciada por Corinna. Scott hizo un documental sobre Juan Carlos I, A year in Spain, hace 30 años. El programa creo polemica por la intimidad y el flirteo que mostraban Selina y el entonces jefe de Estado español frente a las camaras durante la entrevista.
En terminos de duracion temporal, las acusaciones admitidas en la vista abarcan ahora desde junio de 2014 -en lugar de abril de 2012- hasta el verano de 2020. Sin embargo, por lo que respecta al contenido, presuntamente delictivo, han sido reducidas a un memorial de agravios, dimes y diretes, y a acusaciones dificiles de comprobar a tenor de lo que ha sucedido en la Fiscalia suiza, donde Corinna y dos colaboradores del exrey han sido acusados, y exonerados (por archivo de la causa), de blanqueo de dinero. Entre otras razones, por falta de colaboracion de otros paises.
Cuando la Fiscalia suiza pregunto al Ministerio de Finanzas de Arabia Saudi los
motivos del pago de 65 millones de euros al rey, no obtuvo respuesta. Cuando Corinna adujo un “contrato comercial” con el Gobierno de Kuwait por 4,4 millones de euros tras un viaje del entonces jefe de Estado a aquel pais arabe, la
documentacion facilitada por los kuwaities se convirtio en una carta de vaga
recomendacion para justificar la intervencion de la comisionista.
Tras tres años de investigacion, la Fiscalia suiza multo a Corinna, Arturo Fasana y Dante Canonica, representantes de Juan Carlos, con 50.000 euros y archivo las
pesquisas. ¿Dira el sultan de Oman a los abogados ingleses por que adquirio una vivienda de 50 millones de libras en Princess Gate, 5 (Londres) para Juan Carlos, gestionada por Corinna?
A pesar del rapapolvo que les dieron las juezas a los abogados de Corinna en la
vista del pasado 8 de noviembre, Michael Kim, de la firma Kobre & Kim,
representante de la examante, pone al mal tiempo buena cara y asegura en un
comunicado que “la demanda de Corinna ahora puede avanzar hacia el juicio en el Tribunal Superior de Londres”. “La sentencia afecta a muy poco, solo al periodo en el que Juan Carlos era rey de España. La mayor parte de la demanda, desde 2014, no esta afectada por esta sentencia y deberia ir a juicio porque plantea serias alegaciones de acoso que se prolongaron durante mucho tiempo y seran examinadas con detalle cuando se celebre el juicio”.
Dos años han tardado los tribunales ingleses en resolver el tema de la dispensa
judicial. Todavia quedan pendientes otros preliminares, como la forma (por
Whatsapp) en la que se le comunico al exrey el tramite de la demanda o la
competencia jurisdiccional de los tribunales ingleses para juzgar a ciudadanos
extranjeros de presuntos delitos cometidos fuera de Inglaterra y Gales. Juan Carlos tiene nacionalidad española; Corinna, danesa; y algunas de las posibles faltas tuvieron lugar fuera de Inglaterra y Gales. Los preliminares pueden resolverse entre los abogados o a vista abierta.
La jueza Eleanor King, presidenta del tribunal que fallo a favor de Juan Carlos,
advirtio que “este es un caso serio e importante, que tiene gran repercusion publica y esta costando una fortuna, asi que no lo tomen como un folletin“. La intervencion de Selina Scott y el coqueteo televisivo con el exjefe del Estado español conduciria el proceso, de nuevo, hacia el sensacionalismo y el despotismo politico que llevan acompañando esta causa desde el principio. Los medios españoles tambien han entrado en la ecuacion al ser citados por la jueza Ingrid Simlery, quien resalto “las contradicciones de Corinna entre lo que dice en la demanda y lo que cuenta en los medios españoles”.
“Éste es un caso serio y esta costando una fortuna, asi que no lo tomen como un folletin”, dice la jueza
Ademas de a los medios españoles, Corinna Larsen explica en el podcast Corinna y el Rey su relacion romantica con Juan Carlos, su ceguera por la monarquia y la figura paternal del exrey para sus hijos, Nastassia y Alexander, asi como la traicion, segun ella, de la que ha sido victima. En el ultimo capitulo del podcast asegura que a dia de hoy es feliz, ha finalizado el acoso y tiene un negocio nuevo. “Mi nuevo trabajo se centra en resolver errores financieros y sanciones surgidas de irregularidades. De repente, me encuentro trabajando en un campo en el que me vi forzada a encarar por este terrible acoso. Estoy ocupada todas las horas del dia que quiero”.
El ultimo capitulo de su podcast contrasta con la demanda judicial en la que repite hasta la saciedad “la angustia, la agonia y la depresion” que le generaron “el patron de conducta intimidatoria y persecutoria a la que fue sometida”. La supuesta depresion no esta avalada por un certificado medico. En cambio, presenta numerosos relatos de encuentros con “hombres bien vestidos, de aspecto mediterraneo, que hablaban español” (tal como expone en la demanda aqui reproducida) para justificar ese patron de conducta intimidatoria a la que asegura haber sido sometida.
Una representante de la examante, que en julio aseguro a Publico en el juzgado que Corinna no iba a retirar la demanda civil (excluye pena de prision y exige
retribucion economica), hace dias que no contesta a la misma pregunta. El silencio de los paises arabes que le fue favorable a Corinna en la Fiscalia suiza para librarla de cargos de blanqueo de dinero, podria irle en contra en Londres. Pocos esperan que intermediarios como Mohammed Mahfoodh Al Ardhi, vicepresidente del Banco Nacional de Oman, el mexicano Allen Sangines Krause o el cubano Pepe Fanjul, vayan a apoyar a Corinna, quien culpa al emerito de difamarla como ladrona frente a ellos. Por eso, dice, dejaron de hablarle y de contratarla.
El juicio, si llega a celebrarse, podria deparar sorpresas. Segun los abogados de
Corinna, deberia abrirse en 2023. Ella reafirma el 2023 en el podcast. Los abogados de Juan Carlos hacen una mueca al oir la fecha.
