Trump pierde demanda contra exespia britanico por supuestas afirmaciones escandalosas : Noticias de
Una jueza de Londres desestimo el jueves una demanda en la que el expresidente de Estados Unidos Donald Trump acusaba a un exespia britanico de hacer “afirmaciones sorprendentes y escandalosas” que eran falsas y dañaron su reputacion.
El caso presentado por Trump contra Orbis Business Intelligence no sera juzgado, dijo magistrada Karen Steyn.
“No hay razones de peso para permitir que la demanda llegue a juicio”, indico Steyn.
El fallo llega en un momento en que Trump, que es el favorito a la nominacion del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de noviembre, enfrenta una serie de problemas legales a ambos lados del Atlantico.
El empresario reconvertido en politico demando a la empresa fundada por Christopher Steele, quien en 2016 creo un dossier que contenia rumores y acusaciones no corroboradas que provocaron una tormenta politica justo antes de su investidura. Trump dijo que el informe era falso y una caza de brujas politica.
El expresidente reclamaba una compensacion por daños y perjuicios a Orbis por la supuesta violacion de las leyes de proteccion de datos de Reino Unido.
En una vista celebrada en octubre, el abogado de Trump, Hugh Tomlinson, dijo que este “sufrio daños personales y en su reputacion y angustia” por la violacion de sus derechos de proteccion de datos.
Steele, que en su dia dirigio la oficina sobre Rusia del Servicio Secreto de Inteligencia britanico, tambien conocido como MI6, fue pagado por los democratas para compilar informacion que incluia acusaciones impudicas que los rusos podrian utilizar para chantajear a Trump.
Segun Tomlinson, el reporte “contenia afirmaciones sorprendentes y escandalosas sobre la conducta personal del presidente Trump” y acusaciones de que pago sobornos a funcionarios rusos para favorecer sus intereses comerciales. El caso se basa en“que estos datos personales son atrozmente inexactos”, añadio.
En una declaracion por escrito como testigo, Trump indico que, pese a las afirmaciones de Steele de que las acusaciones no habian sido refutadas, eran “totalmente falsas”.
Trump dijo que no habia tenido “comportamientos sexuales perversos, incluyendo la contratacion de prostitutas (…) en la suite presidencial de un hotel en Moscu”, acudido a “fiestas sexuales” en San Petersburgo, sobornado a funcionarios rusos ni les habia proporcionado “material suficiente para chantajearme”. Ademas, aseguro que no habia pagado, coaccionado o silenciado a testigos.
Orbis alego que la demanda debia desestimarse porque el reporte no estaba destinado a hacerse publico y fue publicado por BuzzFeed sin la autorizacion de Steele o la suya propia. Ademas, dijo que la demanda se habia presentado demasiado tarde.
La juez indico que Trump habia “optado por dejar pasar muchos años — sin intencion alguna de reivindicar su reputacion en esta jurisdiccion — desde que tuvo conocimiento por primera vez del dossier” en enero de 2017.
“La peticion de compensacion y/o daños y perjuicios (…) esta destinada a fracasar”, agrego.
