El gasto militar global se dispara por la guerra de Ucrania y los conflictos geoestrategicos entre EEUU y China : Internacional de
La capacidad productiva militar desatada por Rusia, China y EEUU y la asuncion del consenso de los socios europeo de la OTAN de alcanzar el 2% de sus PIB en desembolsos armamentistico para abastecer la remodelada estructura de la Alianza Atlantica ha engendrado otra carrera por lograr posiciones hegemonicas en un nuevo orden global mas peligroso y sometido a riesgos sistemicos y decisiones unilaterales de las grandes superpotencias. En este marco de actuacion, la practica totalidad de las potencias occidentales y los principales paises emergentes han dado rienda suelta a sus dotaciones presupuestarias en Defensa.
El Congreso americano aprobo en diciembre recursos valorados en 857.900 millones de dolares: 816.700 millones para el Pentagono y 30.300 millones destinados a programas de Seguridad Nacional vinculados al Departamento de Energia para vigilar infraestructuras estrategicas. Eran 45.000 millones mas que la propuesta inicial de la Administracion Biden. Supone un incremento del 4,3% sobre el ultimo bienio, sin contar con el efecto de la espiral inflacionista, y muy alejado del 1% de crecimiento entre 2015 y 2021, segun el Center for Strategic and Budgetary Assesssments.
Las facturas que van a adquirir mayor protagonismo seran las del Ejercito con una subida del 55% (cuyo cometido fundamental sera la adquisicion de nuevos misiles,), y la de la Armada, para la modernizacion y abastecimiento de nuevas armas navales. Bajo el argumento, lanzado por Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, de que la guerra de Ucrania ha expuesto a EEUU a nuevas amenazas que “nuestra industria militar debe abordar para asegurar el apoyo estadounidense a Ucrania o a cualquier otra contingencia que se produzca en el mundo”.
No por casualidad, Lockheed Martin, el mayor contratista del Pentagono, acaba de declarar unos ingresos de mas de 950 millones solo en nuevas ordenes de misiles militares con los acumular el inventario de armas con destino a Ucrania. O Raytheon Technologies, otro de los proveedores habituales de la Armada estadounidense, que ha sumado contratos por mas de 2.000 millones por entrega de sistemas de misiles con destino a Kiev, informa The New York Times. El diario alerta de que esta propension al gasto es flexible y sus relaciones contractuales estan abiertas a nuevas partidas con las que se podria superar los recursos liberados entre 2008 y 2011 para sufragar las guerras de Irak y Afganistan, descontada la inflacion, y convertirse en el segundo ejercicio mas generoso con la Defensa y la Seguridad desde la Segunda Guerra Mundial.
La ayuda militar estadounidense a Ucrania rozo los 50.000 millones el pasado año
Tambien superaria a las coberturas financieras de las diez mayores agencias federales. La ayuda militar estadounidense a Ucrania rozo los 50.000 millones el pasado año, avanza Monica Duffy, directora de Politica Internacional del Centro de Estudios Estrategicos en la Escuela de Leyes y de Diplomacia de la Universidad de Tufts. Sin contar con los 3.100 adicionales anunciados por Washington a comienzos de enero, un nuevo paquete de sistemas avanzados y artilleria sin que, recuerda, la Administracion Biden haya declarado oficialmente la guerra contra Rusia, pero con decisiones excepcionales como el entrenamiento de pilotos ucranios con las Fuerzas Aereas americanas.
Aunque no ha sido el pastel mas suculento para las grandes compañias armamentisticas, que se hicieron con 344.400 millones de dolares en 2022, la cifra mas reducida desde 2018, cinco años de relativa estabilidad geoestrategica; al menos, en terminos belicos. En 2020, facturaron mas de 448.900 millones, cantidad similar al PIB de Emiratos Árabes Unidos o de Nigeria o Egipto, las dos economias de mayor dimension de África.
Visita relampago de Biden a Kiev y cruce de amenazas
En este contexto se enmarca la estrategica visita sorpresa de Joe Biden a Kiev que lanza a Moscu el mensaje de que EEUU mantendra su apoyo a Ucrania “por tiempo indefinido” dias antes de la esperada ofensiva belica del Kremlin (la amenazante respuesta rusa de realizar de urgencia sus maniobras nucleares -casi siempre en epoca otoñal) de y la acusacion del secretario de Estado a China de que Washington dispone de pruebas de que su cooperacion con Vladimir Putin mas alla del suministro de componentes y tecnologia a la industria armamentistica rusa, sino que se extiende a la produccion y venta de armas.
Esta tendencia ha contagiado a sus aliados europeos y asiaticos. Japon ha mas que duplicado sus gastos para el lustro en curso (en un 60%) y ha puesto el epitafio a su estatus de pais pacifista desde 1945, aduciendo la escalada nuclear en China, con sus mas o menos oficiales o veladas intenciones anexionistas hacia Taiwan, o las exhibiciones atomicas del lider norcoreano Kim Jung Un y los bombardeos con objetivos civiles de Rusia en Ucrania en el unico pais que ha sufrido el efecto devastador de las bombas nucleares.
Alemania ha abrazado la teoria del aumento de la peligrosidad y los riesgos latentes
Tambien Alemania ha abrazado la teoria del aumento de la peligrosidad y los riesgos latentes de un mundo en pleno desmoronamiento geoestrategico, a pesar de que, como Japon, su sociedad ha disfrutado de decadas de prosperidad con su invariable ideologia de neutralidad desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Berlin ha emprendido la senda armamentistica al dejar sin efecto la prohibicion constitucional de suministrar armas en conflictos armados y al nutrir con 100.000 millones de dolares un fondo especial en Defensa.
El primer ministro nipon, Fumio Kishida, y el canciller aleman, Olaf Scholz, han mostrado a EEUU y aliados europeos o de la OTAN como Canada sus compromisos militaristas, aunque persistan en ellos dudas sobre el acierto o error del posible envio de armas a Taiwan por parte de la Casa Blanca, pendiente de embarque ante la seria amenaza diplomatica de Pekin.
El problema es que la carrera armamentistica al cumplirse el primer aniversario de la Guerra de Ucrania se dirige a la resolucion de conflictos con alta tecnologia, aunque sin descuidar las armas de la “vieja escuela” militar, y que sucede cuando la factura global supero en 2021 los 2,1 billones de dolares, cantidad similar al PIB de Italia, segun el ultimo informe del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Con EEUU, China, India, Reino Unido y Rusia, por este orden, al frente del top-five en el año que antecedio a la invasion de Ucrania por parte del Kremlin. Juntos contabilizan el 62% de los desembolsos en Defensa del planeta, tras registrarse un alza del 6,1% en terminos nominales; es decir, sin calcular la inflacion que salto por los aires al traspasarse el ecuador del ejercicio.
EEUU “se ha enfocado mas, antes de la invasion de Ucrania, hacia las armas de nueva generacion”
Con un fuerte incremento de los fondos destinados a I+D+i militar: nada menos que el 24% entre 2012 y 2021 en EEUU frente al 6,4% de las armas convencionales, lo que corrobora que EEUU “se ha enfocado mas, antes de la invasion de Ucrania, hacia las armas de nueva generacion y alta tecnologia”, advertia Alexandra Marksteiner, investigadora de Gasto Militar y Produccion de Armas del SIPRI. Rusia suscribio un alza del 2,9% en 2021, hasta los 65.900 millones, el tercer incremento presupuestario consecutivo, ya con una substancial acumulacion de tropas cerca de su frontera con Ucrania. En especial, en costes operativos y armas de asalto. Lejos de los 5.900 millones, pese al aumento del 72%, que recabo el Ejercito ucraniano, la dotacion mas expansiva desde la anexion rusa de Crimea.
China, por su parte, acumulo 293.000 millones y un alza del 4,7% con la que registro nada menos que 27 ejercicios consecutivos de repuntes y contagio los gastos de Japon y Australia, aliados de EEUU en el Dialogo Cuadrilateral de Seguridad AUKUS -la denominada OTAN asiatica- y de India, que mantiene un doble frente abierto. Uno para abastecer de drones a Rusia como fruto de la integracion de los BRICS y que ha generado un debate en el gabinete de Narendra Modi sobre si dotar o no a Muscu de unidades mecanizadas y, por otro, fortalecer su frontera con China que tambien lidera el grupo estrategico de grandes mercados emergentes pero que esta en disputa permanente con Nueva Delhi, capital a la que Washington continua otorgando el estatus de nacion preferente y que esta recibiendo material militar para atender la amenaza china.
Criticas a la “ayuda inmensa” de EEUU y a la industria militar
En estos momentos, la ayuda militar estadounidense a Ucrania “es inmensa”, avisa Duffy, y “esta determinando muchos juegos geoestrategicos entre rivales y aliados”, porque “se desconoce el montante total y la prolongacion del conflicto”. Pero traslada la idea de que “sera excepcional” en su cantidad, que se concedera a cuentagotas con el beneplacito del Congreso y de la opinion publica, mayoritariamente hasta ahora favorable a la colaboracion -un 65% a suministrar armas y un 66% al respaldo financiero directo-, dado que la guerra “sera larga” y con escasas opciones para la negociacion diplomatica.
Polonia va a duplicar los gastos militares
En Polonia, este 2023 se van a duplicar los gastos, hasta los 22.000 millones, ademas de partidas reservadas para su inmediato despliegue, que van a significar el 4% de su PIB. Alemania lo hara en otros 10.000 millones por encima del 2% de su PIB; es decir, de los 100.000 millones de euros del pasado ejercicio, al tiempo que una de sus firmas referenciales, Rheinmetall AG, ha invertido en los doce meses de conflicto belico en suelo europeo en la construccion de nuevas factorias y lineas de produccion cerca de paises como Hungria. Mientras Francia estudia formulas para reestructurar sus fuerzas e intensificar su gasto militar, que sera de 400.000 millones de euros entre 2024 y 2030, mas de un tercio por encima de los estipulados en el actual sexenio.
Reino Unido tambien ha aprobado otra partida extraordinaria de 10.000 millones este año ante la linea roja que supondria la participacion activa de Pekin en el conflicto de Ucrania y la tension que se ha creado en torno a las maniobras que se suceden en el Mar de China y el Estrecho de Taiwan. Londres forma parte de AUKUS.
Alertan contra los “dolares a discrecion” que se han sucedido en los programas de Defensa de Trump y Biden
Monica Montgomery, analista de Arms Control Association, un think tank pacifista, alerta contra los “dolares a discrecion” que se han sucedido en programas de Defensa en EEUU durante los mandatos de Donald Trump y Biden, contra el desvio de dotaciones cuantiosas al campo nuclear “sin apenas transparencia” y contra la ausencia de controles justificados por parte del legislativo para desembolsar sumas astronomicas de la primera potencia militar del planeta y al que mas recursos situa en Defensa desde hace mas de medio siglo para atender amenazas que van desde Rusia a China, Corea del Norte, Iran, grupos terroristas, nuevos dominios tecnologicos o riesgos de perdida de la hegemonia empresaria americana en cada vez mas sectores productivos.
Los mercados de capital dejan otra lectura sobre la bonanza que ha creado la guerra de Ucrania entre las multinacionales de la industria militar. Con promesas de rentabilidades de tres digitos para este año, con un tridente ganador, segun los gestores de fondos: Lockheed Martin, donde fabrican el F-35 Joint Strike Fighter, el caza mas caro del planeta; Boeing, cuya division militar es uno de los tiburones del sector y Northrop Grumman, vinculado al segmento nuclear y con una cartera de inversiones notable en el ambito aeroespacial. Despues de que en 2022 registrara un negocio global de 534.790 millones de dolares, segun The Business Research Company, firma de investigacion de mercados, que pronostica para este ejercicio un repunte del 7,9% en su tasa de Crecimiento Anual Compuesto o CAGR que elevaria hasta los 577.190 millones la capitalizacion bursatil de sus empresas.