Los 3 grandes interrogantes de las filtraciones de secretos militares en EEUU : Internacional de
“No sabemos quien esta detras de esto, no sabemos cual es el motivo, no sabemos si hay mas material alli fuera”. John Kirby, portavoz del Pentagono, ha tenido que admitir publicamente, en las ultimas horas, que de momento las autoridades de EEUU tienen mas preguntas que respuestas acerca de la mas importante filtracion de documentos clasificados desde la era de WikiLeaks y Edward Snowden, hace ya un decenio.
Un centenar de informes tipificados como “secreto” o “alto secreto” han venido apareciendo en las redes sociales en los ultimos dias, e incluyen desde mapas e informacion confidencial sobre la guerra de Ucrania hasta valoraciones politicas en el convulso Israel actual. Pero, tal y como valora el periodista David E. Sanger en The New York Times, hay algo radicalmente diferente en esta difusion no autorizada de material confidencial: “Los datos revelados son menos comprehensivos, pero mucho mas oportunos” desde el punto de vista del momento politico, con una guerra como la de Ucrania en plena ebullicion. Ademas, se trata de material muy reciente, en algunos casos datado tan solo 40 dias atras.
¿Que documentos se han filtrado?
El paquete mas importante de documentos se refiere a la guerra de Ucrania: mapas militares, graficos acerca de entrega de material militar, despliegues de unidades, fortalezas y debilidades del Ejercito de Kiev… En algunos casos, incluso se detalla la preocupacion de Washington ante la posibilidad de que las defensas antiaereas ucranianas se queden sin municion proximamente y Moscu pueda materializar una larga aspiracion que alberga desde el inicio del conflicto: el dominio del espacio aereo ucraniano, con potencial para modificar sustancialmente el curso de la guerra. Tambien se incluyen estimaciones sobre bajas militares en uno y otro bando, estimaciones que cuando han sido publicadas en canales prorrusos, han sido modificadas en favor del Kremlin, minimizando las perdidas propias e incrementando las del enemigo. No obstante, hay otros documentos referidos a presiones estadounidenses sobre Corea del Sur para suministrar municion a Ucrania o incluso sobre el posible papel del Mosad, el servicio secreto israeli, en las protestas contra Binyamin Netanyahu. En general, los documentos ponen de relieve el decisivo papel que juega Washington “a diario” en la guerra de Ucrania en apoyo de Kiev.
¿Quien es el autor de la filtracion?
De momento, existen muy pocas certezas respecto a la autoria. No se trata de ningun hackeo realizado por algun grupo de piratas informaticos con vinculos con el Kremlin, y muchos de los documentos han sido fotografiados antes de ser diseminados, lo que permite deducir a los investigadores que el autor material de la filtracion es alguien de dentro con acceso a esta informacion. Al emplear procedimientos que dejan rastro, como direcciones IP o fechas en las imagenes, las pesquisas podrian avanzar con rapidez. Dada la amplitud de los temas abordados en los papeles filtrados, los observadores no ven una gran intencionalidad politica en el suceso, a diferencia de lo sucedido en las difusiones no autorizadas capitaneadas por Julian Assange y por Edward Snowden hace un decenio.
Ucrania y Rusia han intercambiado acusaciones acerca del autor intelectual del suceso, aunque de momento, todo esta en el aire. No obstante, si al final se confirma que los servicios secretos rusos son los responsables de la filtracion, habra sido un disparo en el pie. “Las filtraciones son malas para Putin, quizas mas que para nosotros”, valora para EL PERIÓDICO en un mensaje Douglas London, agente retirado de la CIA, profesor en la universidad de Georgetown y autor de The Recruiter, sus memorias como responsable de contrainteligencia en el sur de Asia. Los documentos “detallan perdidas, incompetencia y debilidades que Putin quiere ocultar tanto a su propia gente como a su adversarios”. Y para evitar que todo ello quede publicamente expuesto, la inteligencia rusa se ha visto obligada a diseminar “versiones manipuladas de sus perdidas”, manipulaciones realizadas “de forma burda” y “difundidas rapidamente sin ser examinadas de forma debida”, constata el academico.
¿Cuales son los efectos de la filtracion, a corto y a largo plazo?
Noticias relacionadas
El primer damnificado, sin duda, es EEUU y sus servicios de inteligencia, cuyos secretos son de nuevo aireados y su credibilidad para procesar y mantener material confidencial queda cuestionado ante sus propios aliados. “Es un robo terrible; (Edward) Snowden y (Chelsea) Manning (autora de las filtraciones a WikiLeaks) fueron los primeros en demostrar lo facil que es robar y filtrar masivamente informacion”, lo que “merma la fe en nuestra comunidad militar y de inteligencia”, sostiene para EL PERIÓDICO, tambien en un mensaje, John Sipher, exfuncionario de la CIA, durante 28 años miembro de la unidad de operaciones clandestinas de la agencia. No obstante, el agente retirado limita el daño causado por los datos revelados. “Son resumenes militares; el material de inteligencia mas sensible no aparece en este tipo de documentos; la inteligencia mas sensible se transmite en briefings y se incluye unicamente en documentos a los que unicamente tienen acceso funcionarios de alto rango“, continua.
Para Ucrania, a punto de lanzar una contraofensiva contra los ocupantes rusos “el momento (de la filtracion) es terrible”, confirma Sipher. No obstante, la constatacion de que EEUU tambien espia a los aliados, algo que se deduce de los documentos filtrados, tendra un impacto minimo en las relaciones con ellos. “Todos sabemos que nos espiamos mutuamente; una filtracion es embarazosa ante el publico, pero ello no daña las relaciones diplomaticas”, asegura un exagente que prefiere el anonimato.
