“Aldama confeso para lograr su impunidad” – Pitirre

El exministro de Transportes Jose Luis Ábalos ha roto su silencio desde la prision de Soto del Real tras ser condenado por el Tribunal Supremo a 24 años y tres meses de carcel por pertenencia a organizacion criminal, cohecho, trafico de influencias y malversacion en el caso mascarillas.

En un audio de 12 minutos difundido por su entorno y al que ha accedido la SER, el que fuera secretario de Organizacion del PSOE rechaza asumir los hechos y califica la pena de “abultada”, “desproporcionada” y “predeterminada”. Segun sostiene, la causa partio desde el inicio de una “hipotesis de culpabilidad” con el objetivo de forzar una confesion que nunca se produjo.

Frente a esa version, la sentencia del Supremo considera acreditada la participacion de Ábalos en la trama de contratacion irregular de material sanitario durante la pandemia. El tribunal sostiene que las pruebas practicadas en el juicio permiten fundamentar la condena por los delitos de pertenencia a organizacion criminal, cohecho, trafico de influencias y malversacion.

La resolucion rechaza ademas que el fallo descanse unicamente sobre las manifestaciones de Victor de Aldama. Segun el criterio de la Sala, su testimonio fue valorado junto a otros elementos incorporados al procedimiento, entre ellos documentacion, declaraciones testificales e informes, que habrian servido para corroborar los hechos objeto de condena.

El alto tribunal tambien descarta las tesis exculpatorias de la defensa y no aprecia la vulneracion de garantias fundamentales denunciada por Ábalos. La sentencia entiende que el procedimiento respeto los derechos de los acusados y que la condena queda respaldada por el conjunto de la actividad probatoria desarrollada durante la vista oral.

Ábalos, sin embargo, considera que el juicio tuvo “implicaciones politicas claras” y que la sentencia busco ser “ejemplarizante”, alejandose, a su juicio, de la Justicia. Tambien carga contra Victor de Aldama, al que define como un “delator no arrepentido”, y critica el pacto alcanzado con la Fiscalia Anticorrupcion, que, segun afirma, le habria permitido obtener beneficios procesales mientras continua vinculado a negocios de hidrocarburos.

El exministro reprocha al tribunal haber otorgado valor decisivo a las manifestaciones de Aldama y no haber atendido otros testimonios e informes que, segun su version, le eran favorables. En particular, menciona a la UCO, que durante el juicio situo a Aldama en la cuspide de la trama y sostuvo que su confesion no resulto determinante para descubrir los hechos investigados.

Ábalos insiste en que durante el procedimiento se vulneraron sus derechos fundamentales. Entre otros motivos, denuncia que no tuvo acceso a sus dispositivos, que su causa debio remitirse a la Audiencia Nacional al perder el aforamiento y que Koldo Garcia quedo privado del derecho a la doble instancia.

Por todo ello, el exministro anuncia que acudira al Tribunal Constitucional mediante un recurso de amparo.