«Ayuso y Feijoo aplaudieron un discurso del papa que respalda la politica migratoria de este Gobierno» – Pitirre
El Gobierno de España ha decidido esta semana redoblar su apuesta por una politica migratoria «humanista». Esta es la expresion que cuidadosamente elige la portavoz del Ejecutivo para marcar distancias respecto a la deriva politica europea, cada vez mas restrictiva e insolidaria. Elma Saiz lidera el Ministerio de Inclusion, Seguridad Social y Migraciones desde 2023 y defiende un oasis en el desierto europeo. O «un faro en el mundo».
Probablemente la dirigente navarra este viviendo una de las semanas mas intensas desde que asumio la cartera. El martes finalizo el plazo para las solicitudes de un proceso historico en terminos sociologicos y politicos: un proceso extraordinario de regularizacion en el que han participado mas de un millon de personas migrantes. Ese mismo dia, tres jueces conservadores del Tribunal Supremo propusieron llevar a la Justicia europea el proceso por si colisionaba con la normativa de la UE. Tanto el PP como Vox habian recurrido el plan con anterioridad.
Este miercoles la ministra recibe a Publico para desgranar todos los detalles de un proyecto politico que germino desde las entrañas de los colectivos sociales y que ha terminado de desplegar el actual Gobierno de Pedro Sanchez. Pese a «todas las piedras» en el camino: «Podemos decir con total rotundidad que hoy en España hay mas de un millon de personas que viven con esperanza, mas derechos y con mas ilusion para seguir desarrollando sus proyectos de vida», destaca Saiz.
Este martes ha finalizado el plazo de solicitud para el proceso de regularizacion. Un hito historico, fruto de una reivindicacion popular e impulsado por el Gobierno. ¿Que balance hacen del proceso?
El balance es muy positivo. Estamos hablando de un procedimiento muy exigente, pero que ha estado muy a la altura. Desde el punto de vista del fondo, ha sido un exito de pais. Podemos decir con total rotundidad que hoy en España hay mas de un millon de personas que viven con esperanza, mas derechos y con mas ilusion a seguir desarrollando sus proyectos de vida.
El Supremo tiene el derecho a preguntar al TJUE pero el proceso de regularizacion es solido juridicamente
Las derechas han recurrido y el Supremo ha entrado al quite. ¿Que lectura hacen de este movimiento?
En primer lugar, quiero lanzar un mensaje de tranquilidad. Hace unas semanas, el propio Tribunal Supremo rechazo la adopcion de medidas cautelares. Indudablemente, el Supremo tiene todo el derecho a preguntar al TJUE, pero es un procedimiento que esta muy vestido juridicamente y que ha seguido todos los tramites. De hecho, incorporamos las recomendaciones esenciales que hacia el Consejo de Estado en su informe. Hablamos de personas que van a tener un permiso para residir y trabajar en España, en nuestro ambito. Son personas que ya estan aqui y que se circunscriben a la normativa de nuestro pais.
No hace mucho, tambien hicimos un proceso de regularizacion en València, por la DANA. 30.000 solicitudes, de las que aproximadamente 27.500 fueron estimatorias. Hoy vemos que una de las comunidades que ha recurrido es la Comunidad Valenciana, cuando en su propio territorio dimos esa esperanza a los ciudadanos que sufrieron por la DANA.
Ademas, durante el proceso, algunas entidades locales y comunidades autonomas gobernadas por el Partido Popular han intentado poner piedras en el camino. Pero el mensaje es muy claro, esas piedras no se las ponen al Gobierno, sino a los mas de un millon de ciudadanos que por fin van a salir de la invisibilidad. El dia 3 de julio tendremos la ocasion de hacer las alegaciones ante el Supremo, con un texto solido y vestido juridicamente.
¿Esta el Supremo ahora mismo haciendo politica?
Siempre defiendo que este procedimiento pone en el centro los derechos humanos y se hace con todos los requisitos perceptivos que manda la norma. Ademas, forma parte de una politica integral migratoria que es un faro en el mundo.
El Gobierno hace una politica que pone en el centro a las personas, y ademas con el rigor y con la fortaleza de un texto muy armado. Ya sabiamos que habia muchas personas que querian poner piedras en el camino en este procedimiento y, de hecho, asi ha sido. Ha habido recursos, pero quiero recordar que quien ha cambiado de posicion, en este caso, es el Partido Popular. Este texto coge la mano de esa ILP que fue votada a favor del PP, el unico partido que voto en contra fue Vox.
¿Que ha pasado con el Partido Popular? Ese giro que demuestra una vez mas que siguen a pies juntillas los dictados de Vox, tambien en esto. Pero las piedras en el camino, insisto, son a las personas que quieren salir de la invisibilidad y desarrollar un proyecto de vida en igualdad de condiciones.
El proceso extraordinario de regularizacion ha recibido un volumen de solicitudes muy superior a lo previsto. ¿A que atribuyen esto?
Las cifras que se barajaban son cifras que nunca han sido oficiales y que tomaban ese testigo de la ILP, donde se estimaban esas cifras. Yo reivindico que no hablemos de cifras, hablamos de cada una de las historias de vida que estan detras de estas solicitudes.
Hemos hecho un procedimiento que esta a la altura y que da respuesta a todos los que cumplan los requisitos y, efectivamente, ha superado el millon de solicitudes. En apenas dos meses y medio he recorrido España, y son muchisimas las experiencias y los casos que conoces que te aproximan a esta realidad.
Es un procedimiento en el que ya estamos hablando de mas del 50% de emisiones a tramite, que demuestra no solamente la colaboracion de las entidades en materia de extranjeria, que han estado ahi, sino tambien esa vocacion de servicio publico y de ser una administracion que pone en el centro a las personas.
¿Como le explicaria a un ciudadano, de manera sencilla, por que es necesaria esta regularizacion?
La politica migratoria y las herramientas legislativas se van modernizando. Por eso destaco que esto es un procedimiento extraordinario, pero que convive con una politica migratoria coherente y mucho mas amplia.
Se estan reduciendo las llegadas irregulares de una manera muy notable, en torno al 70% en la ruta canaria. Es algo fundamental, porque la migracion irregular es un drama humanitario que cuesta vidas y tenemos que ser muy contundentes con las mafias. Lo que hace el Gobierno es reorientar esos flujos migratorios, siempre bajo los parametros de la seguridad y el orden de una migracion regular, ordenada y segura. Ahi se encuadra la reforma del Reglamento de la Ley de Extranjeria que ha dado resultados tan importantes como los mas de 800.000 arraigos desde que se puso en marcha dicha figura. Y quiero recordar que se amplio a mas supuestos con la reforma.
Aun asi, hay personas que estan en nuestro pais, pero en los margenes, y un Gobierno que pone en el centro a las personas no puede permitir que eso se produzca. Y, como ha pasado en otras ocasiones, se pone en marcha el procedimiento de regularizacion porque se escucha a la sociedad civil. Cuando se dan la mano a la sociedad civil, las entidades y la politica, el resultado es esto: un procedimiento extraordinario que reconoce derechos y saca de los margenes a quienes ya viven junto a nosotros.
Durante el proceso ha habido criticas por parte de los colectivos sociales. Sobre los plazos, el certificado de vulnerabilidad o las deportaciones. ¿Hacen alguna autocritica?
El texto iba absolutamente armado juridicamente y, precisamente, se incorporaron las recomendaciones esenciales del Consejo de Estado. Una de ellas fue pedir ese informe de vulnerabilidad. Pero, logicamente, cuando un procedimiento de esta envergadura arranca, se producen disfunciones que, por cierto, tambien se ven agravadas cuando ha habido quien de manera clara e intencionada ha cerrado puertas que no tenian que estar cerradas.
Ademas, lo he comprobado. He visitado todos los territorios y he visto quien ha puesto incluso en marcha programas de ayuda para sufragar gastos a las entidades colaboradoras y quien ha cerrado servicios municipales para producir colas y poner palos en la rueda en este procedimiento.
Pero, insisto, ahi estan las cifras. Mas alla de las disfunciones que puede haber habido al comienzo, el elevado porcentaje de admisiones a tramite demuestra el exito del proceso.
Destaca el giro radical del PP en esta materia. No solo porque antes historicamente se hubieran impulsado regularizaciones en gobiernos del PP sino tambien porque apoyo en un principio la tramitacion de la ILP. ¿A que atribuyen este cambio radical de posicion?
Permitame que le recuerde que ha hecho mas cosas. No solamente ha hecho ese giro y ha puesto palos en la rueda en este proceso, sino que tambien, por ejemplo, ha votado en el Congreso de los Diputados para eliminar el arraigo o el FISI (Foro para la Integracion Social de los Inmigrantes).
El PP ha dejado de ser un partido de Estado y lo vemos en como sigue abonando la desinformacion y los bulos, ya sea cuestionando el procedimiento electoral o la Ley de Memoria Democratica. Yo he tenido que desmentir, con datos, en mas de una ocasion al señor Feijoo. Llego a decir que estabamos propiciando el acceso al Ingreso Minimo Vital.
Esa falta de rigor y esa falta de responsabilidad no obedece mas que a alguien que no tiene un proyecto de pais, que esta atando su presente y su futuro a la ultraderecha.
PP y Vox no se diferencian en nada
¿El sistema de pensiones seria sostenible sin la aportacion de las personas migrantes?
Ahi estan los datos. Hemos celebrado el exito colectivo de haber superado los 22,5 millones de afiliados a la Seguridad Social y ya les adelanto que anticipamos un mes de junio espectacular. Pronto conoceremos los datos de afiliacion.
No podemos obviar que el 14,6% de los afiliados son extranjeros, con presencia en todos los sectores, y que tambien generan empleo. Ayer, en la presentacion del Plan de Integracion y Ciudadania 2026-2030, contamos con la participacion de sindicatos y patronal, que aplaudieron el procedimiento de regularizacion.
Es mas, el propio presidente de la patronal reivindico que muchos de esos afiliados extranjeros son, a su vez, empresarios, emprendedores y autonomos. Por eso digo que el Partido Popular ha dejado de escuchar a la sociedad civil. Ha dejado de ser un partido que resuelve y que hace politica para la España real, para abrazar los postulados mas ultras, antisistema y absolutamente desnortados.
¿En este sentido, en que se diferencian ahora mismo PP y Vox?
En nada. Hemos visto como la señora Ayuso y el señor Feijoo aplauden el discurso del papa Leon XIV, que ha sido un respaldo desinteresado a la politica migratoria del Gobierno de España. Pero, en declaraciones del papa: «Uno no se puede arrodillar ante Dios y despreciar al hermano».
La señora Ayuso se refiere a la regularizacion como un «procedimiento de importar pobreza masiva». Me gustaria saber cual es la diferencia cuando se dirige al hermano latinoamericano y, al mismo tiempo, se refiere asi al procedimiento de regularizacion, teniendo en cuenta que un porcentaje muy importante de las personas que van a regularizar su situacion son personas que vienen de Latinoamerica. El Partido Popular y Vox son lo mismo.
La prosperidad y el desempeño economico de nuestro pais no se entenderia sin la poblacion migrante
Lo del cordon democratico a Vox parece hoy una quimera. ¿Hemos retrocedido en este sentido?
Absolutamente. No hay mas que ver que tenemos acuerdos de gobiernos autonomicos en Aragon, en Castilla y Leon, en Extremadura, y lo vamos a ver de manera inminente en Andalucia.
Lo que esta claro es que el Gobierno de España va a proteger a los ciudadanos frente a las politicas que les hacen daño y que llevan a cabo el PP y Vox en sus territorios. Lo hara a todos los niveles, tanto desde el punto de vista de escudo social, de la politica migratoria o de la empleabilidad, con este importantisimo Plan de Integracion que mira a la España que somos y que queremos ser en 2030.
Los delitos e incidentes de odio alcanzaron en 2025 su cifra mas alta desde que existen registros oficiales, con el racismo y la xenofobia como principal motivacion. ¿Considera que el aumento del discurso politico contra la migracion esta contribuyendo a ese repunte? ¿Que papel debe asumir el Gobierno para frenarlo?
Sin duda. Hay que exigir a los responsables publicos ser exquisitos con sus declaraciones. Ya vivimos el verano pasado lo ocurrido en Torre Pacheco. Lo que pasa en redes sociales no es inocuo. Por eso tenemos el Oberaxe (Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia) y ese compromiso con las plataformas para hacer mucho mas en la retirada de los discursos de odio en las redes sociales, porque se trasladan a nuestras calles.
Hay quien hace del insulto su unico proyecto politico y, luego, algunos la replican. Lo hemos visto recientemente con el ascenso del Sabadell a Segunda Division.
España no es un pais racista pero hay que dar un paso mas y ser claramente antirracista
Hace unos dias dimos en Publico una informacion sobre Lamine Yamal, a raiz de los mensajes de odio contra el futbolista por una de sus celebraciones. ¿Es España un pais racista en el que hasta sus propios idolos sufren ataques?
España no es un pais racista, pero ya no basta con eso. Ahora hay que ser claramente antirracista. Ha llegado el momento de dar un paso adelante y los primeros que tenemos que encabezar esa corresponsabilidad somos los representantes politicos.
Primero, por una cuestion de valores y de memoria. Segundo, porque ahi estan los datos. La prosperidad y el desempeño economico de nuestro pais no se entenderian sin la poblacion inmigrante. Hay un estudio de politicas publicas que visualiza una España en 2070 sin flujos migratorios y el pais se paralizaria.
Hace poco estuve en Huelva presentando, junto con el ministro marroqui, el programa Wafira de migracion circular. Los propios empresarios ponian en valor el importantisimo trabajo y la necesidad de estos programas porque, sin ellos, no se podrian recoger los frutos rojos y no tendrian prosperidad ni ellos ni sus territorios. Pero yo se que ahi habia gente que vota a Vox. ¿Como podemos explicar esto, cuando es un partido que quiere expulsar a miles de ciudadanos? Ocurre porque una cosa son las preocupaciones reales de la ciudadania y otra las creadas por algunos de manera interesada.
Asi que, desde la responsabilidad, desde los datos y poniendo todas las herramientas del Estado de derecho, tenemos que combatir el racismo y la xenofobia de manera mucho mas contundente.
La regularizacion abre la puerta a la residencia y al empleo, pero la integracion real va mucho mas alla de obtener unos papeles. ¿Que medidas del nuevo Plan de Integracion y Ciudadania considera mas importantes para garantizar esa inclusion?
Este Plan de Integracion y Ciudadania 2026-2030 marca una hoja de ruta clara, con aspectos tan importantes como la estrategia de movilidad laboral, la Agencia de Movilidad Humana y esa cogobernanza en la que las comunidades autonomas, las entidades locales y tambien el tercer sector van a tener mucho que decir.
Pero, ademas, marca hitos y objetivos, porque las politicas tienen que evaluarse para saber si funcionan o no. Esos hitos van claramente dirigidos a reducir brechas y desigualdades que ya estamos poniendo de manifiesto. Si hablamos del acceso a la vivienda, vemos que la poblacion migrante tiene muchas mas dificultades. Si hablamos de la discriminacion educativa o de la discriminacion laboral, ocurre lo mismo.
El proceso de regularizacion termino el 30 de junio, pero no es un punto y final, sino un punto y seguido hacia el modelo de pais que somos. Una sociedad prospera y abierta, donde la diversidad es algo muy positivo. Y esa es una eleccion politica, porque no da igual quien este al frente de las instituciones para llevar a cabo esta politica migratoria.
España ha sido el unico pais que se ha mostrado en contra de algunos puntos del nuevo Pacto Europeo de Migracion y Asilo como la creacion de centros de detencion en terceros paises. ¿Cuales son exactamente las lineas rojas del Gobierno en este Pacto y hasta que punto existe margen real de resistencia frente a un consenso europeo que parece desplazarse hacia posiciones mas restrictivas?
La aplicacion del Pacto por parte del Gobierno de España se va a dar siempre bajo una perspectiva humanista y de defensa de los derechos humanos. No compartimos ni las llamadas soluciones innovadoras ni los centros en terceros paises. Esta postura se la hemos trasladado tambien a la Union Europea mediante una carta, en la que explicamos que algunas de esas cuestiones plantean muchas dudas juridicas. Ya estamos implementando las directivas y adecuando nuestra normativa a todo lo recogido en el Pacto, pero siempre siguiendo una politica migratoria que pone en el centro los derechos humanos.
España esta entre los paises de la UE que mas solicitudes de asilo recibe pero menos proteccion internacional concede. ¿A que se debe esta brecha?
La proteccion internacional tiene que ser una via absolutamente clara y despejada, porque no es lo mismo un proceso migratorio por distintos motivos que el de quien huye porque sufre persecucion por cualquier causa de discriminacion. Por eso tenemos un sistema de proteccion internacional absolutamente solido y a la altura. Pero creo que tambien es importante que las regulaciones queden muy claras, porque no son lo mismo unos procesos migratorios que otros.
España es el segundo pais, si no me equivoco, en solicitudes de proteccion internacional. Pero, insisto, eso convive con la normativa de extranjeria y con procesos tan importantes como el que estamos viendo ahora, donde uno de los requisitos o posibilidades era haber sido solicitante de proteccion internacional a 31 de diciembre de 2025.
Ninguna organizacion esta exenta de que puedan aparecer casos de corrupcion. Lo importante es como se reacciona
¿Como valoran el daño generado por los casos de corrupcion en el entorno de su partido? ¿Cree que la imagen y la legitimidad del Gobierno queda en entredicho?
Bueno, yo pertenezco a un Gobierno limpio que tiene unos hitos que ahi estan y estan claros. Hemos alcanzado los 22,5 millones de afiliados a la Seguridad Social, hemos realizado el mayor despliegue de fondos de la Union Europea, hemos aprobado un paquete de proteccion para paliar los efectos de la guerra de Iran y tenemos una politica migratoria que es un ejemplo y un faro mundial, que protege y da derechos a las personas.
Esa es la España que esta siendo gobernada por un Gobierno de coalicion progresista, en minoria parlamentaria, pero que busca todos los dias el acuerdo. El Congreso de los Diputados no lo ha elegido este Gobierno, lo ha elegido la ciudadania. Y lo que hacemos es poner esos acuerdos al servicio del bien comun. Esa es la España real.
Por supuesto, somos un Gobierno limpio y contundente contra la corrupcion, porque la corrupcion nos hace daño. Yo lo vivo constantemente porque acudo a actos en los que se pone en valor la politica social, la politica migratoria o la politica economica, pero siempre hay una pregunta sobre la corrupcion, y mi respuesta es siempre la misma: tolerancia cero contra la corrupcion.
Encima de la mesa hay un Plan Estatal de Lucha contra la Corrupcion con medidas muy concretas que buscan dar resultados y prevenir tambien la corrupcion. Esa es la posicion del Gobierno de España. Ninguna organizacion esta exenta de que puedan aparecer casos, lo importante es como se reacciona y este Gobierno lo ha hecho. Me gustaria que quien se erige como lider moral contra la corrupcion contase sus propuestas. ¿Por que no se pone al lado del Gobierno para sacar adelante todas las iniciativas que forman parte de ese Plan de Lucha contra la Corrupcion?
Hablando de la legitimidad, Feijoo esta lanzando estos dias acusaciones que ponen en cuestionamiento la limpieza de los procesos electorales ¿Como lo valora?
Es Feijoo contra Feijoo. En el programa electoral del Partido Popular de 2023 figuraba una medida similar a lo que ahora esta cuestionando. Es mas, creo que en las ultimas horas ha dicho que todo se debe a que se flexibilizaron requisitos. Quiero recordar que se trata de una ley que salio de las Cortes Generales y que cuando hablamos de esa flexibilizacion, lo que se hizo en 2022 fue incorporar a las personas que habian tenido que huir de la dictadura por su condicion sexual. Este es el Orgullo del Partido Popular en la semana del Orgullo.
Por eso le decia que, mas alla de intentar erosionar al Gobierno, estan atentando contra los principios basicos del Estado de derecho y de nuestra propia democracia, siguiendo esa carrera sin sentido con Vox para ver quien dice la barbaridad mas grande. Ahora Vox tambien esta cuestionando el voto de los españoles en el exterior, pidiendo a la Junta Electoral que no les permita el voto. Es el mas puro estilo ultra que ya hemos visto en otras latitudes. Eso es fruto de la desesperacion y de que no tienen un proyecto solido que ofrecer al pais.
¿Que España propone Feijoo? ¿Que modelo de politica migratoria? ¿Las deportaciones? ¿Que modelo de politica social? ¿La privatizacion? ¿Por que debilita el sistema publico de pensiones? Yo no tengo ningun interes en cuestionar la sostenibilidad de las pensiones, quienes si lo tienen son quienes apuntan constantemente a ponerla en duda porque quieren redirigir el sistema hacia modelos privados.
Esa es la frustracion que arrastra el señor Feijoo y la desesperacion de quien no tiene un proyecto de pais. Y parece, por cierto, que se pone la venda antes de la herida, como si ya anticipara una derrota electoral y estuviera intentando explicarla antes de que se produzca.
¿Que motivos ven para seguir dando vida a la legislatura y que cuestiones concretas marcan el horizonte de los proximos meses?
Mas de 6.200 millones de inversion en la dependencia, 22 millones y medio de afiliados y un nuevo paquete para paliar los efectos de una guerra injusta e ilegal que desde el primer momento hemos condenado.
Para terminar, una inquietud que invade a la mayoria de la poblacion ahora mismo. No estamos pasando por nuestro mejor momento. Me refiero a la seleccion española. ¿Hay opciones de ganar el Mundial?
¿Como que no estamos en nuestro mejor momento? La ministra de Educacion y Deportes ha dicho que España va a ganar el Mundial. La seleccion esta en un buen momento y desde luego me atrevo a decir que vamos a llegar muy lejos en este campeonato.
