• Articles
  • Cine, TV y Juegos
  • Latest News
  • News
  • Pitirre – Cuba
  • Privacy Policy
  • PYMES
  • Search Results
  • Shopping
  • Site Map
  • Terms of Use
  • Lea éstos también

    • El Conjunto Quisqueya: Medio siglo “con el mismito sabor” : Entretenimiento de Puerto Rico
    • Tribeca anuncia un centenar de peliculas con varios actores como directores : Entretenimiento de Puerto Rico
    • La radiografia de Albania, la gran sorpresa de la Eurocopa : Deportes de España
    • Una planta de reciclado tecnologico trabaja para promover la inclusion digital – este medio : Entretenimiento de Argentina
    • Gan Pampols advierte del drama humanitario que viene en la operacion en Gaza: “Va a ser muy dificil encontrar a los rehenes con vida” : Internacional de
    • Manifestacion en Peru deja a 16 civiles heridos y un policia retenido : Noticias de
    • Feijoo elige a Diego Canga como candidato del PP al Principado : Noticias de España
  • Affiliate Disclaimer

    This website is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program.
  • Noticias
  • Deportes
  • Entretenimiento
Home » Noticias

A Vox no le basta con la multirreincidencia y busca cambiar el Codigo Penal para expulsar migrantes condenados – Pitirre

Posted On 2026-10-16
0


0
Shares
  • Share On Facebook
  • Tweet It

El grupo parlamentario de Vox ha registrado en el Congreso una proposicion de ley organica para reformar el Codigo Penal y sustituir las penas impuestas a delincuentes extranjeros por, directamente, su expulsion del territorio nacional y la perdida de la nacionalidad española para quienes no sean españoles de origen si son condenados por sentencia firme por la comision de cualquier delito de cualquier gravedad. La iniciativa del partido de extrema derecha plantea modificar el articulo 89 del Codigo Penal para que la pena, sea leve, menos grave o grave, impuesta a un ciudadano extranjero condenado por sentencia firme, sea sustituida por completo por la expulsion directa del territorio español y la revocacion de la nacionalidad.

Excepcionalmente, cuando resulte necesario para asegurar la defensa del orden juridico y no exista tratado o convenio internacional que permita el cumplimiento efectivo de la pena en el pais de origen, el juez podra acordar la ejecucion de una parte de la pena, que no podra ser superior a dos tercios, y sustituir el resto por su expulsion de España. En los casos en los que se hubiera impuesto una pena de mas de cinco años de prision, o varias penas que excedieran de esa duracion, y no exista tratado o convenio internacional que permita el cumplimiento efectivo en el pais de origen del condenado, el partido de Santiago Abascal propone que el juez acuerde la ejecucion de todo o parte de la pena «en la medida necesaria para asegurar la defensa del orden juridico y restablecer la confianza en la vigencia de la norma infringida por el delito».

Expulsion y revocacion de la nacionalidad

La proposicion establece que el extranjero expulsado no podra regresar a España en un plazo de diez a veinte años y que la expulsion llevara consigo el archivo de cualquier procedimiento administrativo para residir o trabajar en España, asi como la extincion del derecho a percibir ayudas, prestaciones o subvenciones publicas de cualquier naturaleza. El partido ultraderechista tambien plantea añadir al Codigo Penal la pena de perdida de la nacionalidad española para quienes no sean españoles de origen, hayan adquirido la nacionalidad española y sean condenados por sentencia firme por la comision de cualquier delito previsto en el Codigo o en leyes penales especiales, sin perjuicio de las demas penas previstas para el delito correspondiente.

La iniciativa incluye, ademas, una disposicion adicional para que, en el plazo de seis meses desde la entrada en vigor de la ley, el Gobierno suscriba acuerdos multilaterales y bilaterales con otros estados y promueva normas en el ambito de la Union Europea para que la expulsion de delincuentes del territorio español lleve consigo el cumplimiento integro en sus paises de las penas impuestas por los tribunales españoles, con mecanismos de verificacion periodica. En su argumentacion de motivos, Vox sostiene que la reciente reforma en materia de multirreincidencia resulta «insuficiente» porque, a su juicio, no afronta «el principal y mas grave factor asociado al incremento de la delincuencia en España», que identifica con «el fenomeno de la inmigracion masiva».

El grupo parlamentario afirma que la reforma busca «dar una respuesta eficaz» a situaciones en las que individuos de origen extranjero incurren en la delincuencia y pretende reforzar la reaccion del Estado con un regimen «mas severo y efectivo» de expulsion para quienes, «con independencia de la gravedad individual del delito o delitos cometidos», acrediten mediante su conducta la voluntad de quebrantar la legalidad penal española. Del mismo modo, Vox propone suprimir la prevision actual que permite excluir la expulsion cuando pueda considerarse desproporcionada por las circunstancias personales del autor y su arraigo en España, al considerar que la invocacion de vinculos familiares, sociales o laborales minimos «ha permitido neutralizar la expulsion incluso en casos de reiteracion delictiva».

La formacion dirigida por Santiago Abascal defiende tambien que la nacionalidad constituye el vinculo que une a la persona con el Estado y sostiene que no puede seguir permitiendose que quien haya adquirido la nacionalidad española utilice esa posicion para «volverse contra sus propios compatriotas«, por lo que plantea introducir estas modificaciones en el Codigo Penal y el Codigo Civil para hacer posible su perdida por sentencia firme.

Consideran «insuficiente» la multirreincidencia por la que votaron

Cabe recordar que el Congreso aprobo, hace unos meses y con los votos favorables del propio Vox entre otras formaciones, una reforma penal impulsada por Junts para endurecer las penas a la multirreincidencia. Aquella votacion sirvio de extraño precedente en el que ultraderechistas e independentistas votaron en el mismo sentido, muy disidentes discursivamente en el Parlamento a pesar de sus multiples similitudes ideologicas.

Durante el debate de la norma en el pleno de la Camara, la diputada de Junts Marta Madrenas defendio que la ley «nace del territorio, no de los despachos», a la vez que valoraba que la reforma llegaba «muy tarde» tras «bloqueos y dilaciones». Pese a ello, la diputada de la formacion de Carles Puigdemont afirmo que con la ley «se ataca la impunidad» y que es «una buena regulacion, eficaz, equilibrada y util» para jueces, fiscales, policias.

El diputado de Vox Juan Jose Aizcorbe califico la reforma de «necesaria, pero no suficiente», y celebro que «la realidad acaba imponiendose». «No estamos ante una abstraccion juridica. Nos ocupa el delincuente habitual que entra y sale del juicio. España no puede ser su paraiso«, argumento entonces. En la misma linea se pronuncian ahora los ultraderechistas, insistiendo en la insuficiencia de la medida e impulsando un argumentario atravesado por la xenofobia para expulsar y revocar nacionalidades por encima de los procedimientos juridicos habituales.

Sumate a

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

0
Shares
  • Share On Facebook
  • Tweet It




Trending Now
Tu cerebro limpia de noche: no culpes al desodorante
2026-10-15
Dos cositas del supermercado y un carrito lleno
2026-10-14
Moncloa pone toda la carne en el asador de la vivienda para intentar abrochar la legislatura – Pitirre
Read Next

Moncloa pone toda la carne en el asador de la vivienda para intentar abrochar la legislatura – Pitirre



  • Terms of Use
  • Privacy Policy
  • Portada
© Este medio no es responsable del contenido sometido por sus lectores. DMCA Policy
Press enter/return to begin your search
pixel