el PP, señalado por «torpedear» las relaciones de España con el exterior – Pitirre

Durante las ultimas semanas las relaciones de España con el exterior han protagonizado buena parte de la actualidad siendo la demolicion de la Verja que marca la frontera con Gibraltar el hito historico que ha acaparado la gran parte de la atencion internacional. Sin embargo, a finales de junio la orden lanzada por el Ayuntamiento de Madrid para desalojar la Casa Árabe estrecho el cerco sobre la postura que el Partido Popular (PP), en este caso de Jose Luis Martinez-Almeida, muestra con su compromiso y sus vinculos con el mundo exterior, algo que se ha visto reflejado tambien en otros casos como en su postura contraria al Gobierno sobre el aumento del gasto militar.

A razon de todo ello, este jueves el ministro de Asuntos Exteriores, Cooperacion y Union Europea, Jose Manuel Albares, elevaba el tono haciendo mencion del anuncio del consistorio madrileño sobre la Casa Árabe. Durante el acto de presentacion de la Estrategia de Diplomacia Publica de la cartera que dirige, Albares señalaba a los populares por “intentar torpedear las relaciones de España con el Mundo Árabe”. Con ello, el jefe de la diplomacia española hacia alusion al desahucio ordenado por el Gobierno de Almeida de este historico y emblematico edificio neomudejar, que se ubica en la calle Alcala, junto al Parque de Retiro.

El regidor anunciaba el pasado 29 de junio que este inmueble debera ser desalojado antes del 1 de septiembre y exponia como motivos la falta de mantenimiento y la necesidad de ejecutar obras para su conservacion. La Casa Árabe esta pensada para ser un espacio de encuentro e intercambio entre las culturas arabe y española y esta custodiada por el Ministerio de Exteriores, la Agencia Española de Cooperacion Internacional y Desarrollo (AECID), la Junta de Andalucia y los ayuntamientos de Madrid y Cordoba. En la Red de Casas de la diplomacia publica la que pertenece, tambien se encuentran la Casa de America, la Casa de Asia, la Casa Mediterraneo y el centro Sefarad-Israel.

Al hilo de todo ello, en su anuncio, el alcalde de la capital argumento que el edificio en cuestion cuenta con “problemas estructurales importantes” y pasaba a acusar al departamento de Albares de haber desoido las peticiones del consistorio. “Hemos tratado de llegar a un acuerdo con el Ministerio, pero el ministro Albares ni esta ni se le espera en este asunto”, lanzaba. Unas palabras que, sin embargo, eran rapidamente desmentidas pro Exteriores, desde donde aseguraron que fue Albares quien le remitio “dos cartas para abordar el asunto, que quedaron sin respuesta hasta hace muy pocos dias”.

Al margen de las acusaciones al Ministerio, Almeida señalo tambien a la anterior directora de la Casa Árabe, Irene Lozano, por llevar la institucion a la “bancarrota” y añadia que “Casa Árabe, por nivel de actividad y por personal, no justifica que ocupe un inmueble tan relevante y emblematico para la ciudad de Madrid”. Frente a todo ello, desde Exteriores manifestaron que este edificio “no es una institucion exclusivamente del Ministerio de Asuntos Exteriores, sino que esta dirigida por un consorcio en el que participan distintas instituciones, entre ellas el Ayuntamiento de Madrid, que jamas expreso ninguna duda sobre la continuidad del edificio y ha participado en dicho consorcio”.

Al hilo de ello, subrayaron que la decision de Almeida de “abandonar el consorcio y expulsar a la Casa Árabe, hecha publica por el alcalde a traves declaracion improvisada a los medios de comunicacion, no se justifica por motivos de gestion”. “Numerosas embajadas de paises arabes han trasladado al Ministerio su malestar y estupor por esta decision que busca enturbiar la politica exterior de España con los paises arabes y sus sociedades”, agregaron.

No solo la Casa Árabe

Sin embargo, la polemica que ha generado el desalojo de la Casa Árabe por parte del Ayuntamiento de Almeida no es el unico ejemplo de un PP que trata de enturbiar la imagen de España al exterior.

Sin ir mas lejos, esta semana tenia lugar un hito historico con la demolicion de la Verja que marca la frontera entre España y Gibraltar. El ministro de Exteriores califico esto como «la ultima pieza del puzzle» para culminar el Brexit y celebraba que se haya materializado «un sueño de generaciones de andaluces en el Campo de Gibraltar». Por su parte, el presidente del Gobierno, Pedro Sanchez, celebro que con ello se cierra «una herida de tres siglos» y se abre una «nueva etapa» llena de oportunidades tanto para el Campo de Gibraltar como para el Peñon.

«Hoy el fin de la Verja es el principio de una nueva etapa cargada de oportunidades e ilusion para esta region», defendio Sanchez tras asistir en La Linea de la Concepcion (Cadiz) a la retirada de las puertas de hierro en el paso fronterizo, tras la entrada en vigor provisional del acuerdo entre la UE y Reino Unido, que pone fin a los controles de pasaportes en este punto.

Sin embargo, de nuevo el PP quiso oponerse tildando de “fraude” la aplicacion del acuerdo. Asi, los populares denuncian que no haya sido ratificado por las Cortes y acusan al Gobierno por no haber aprovechado la «posicion de ventaja negociadora» que planteaba el Brexit con respecto al Peñon.

«La aplicacion provisional desde hoy, 15 de julio, es un fraude», sostuvieron este miercoles fuentes populares, en la que fue la primera reaccion de los de Feijoo a la supresion de la Verja en virtud del acuerdo, subrayando que supone la entrada en vigor de «un sistema sin ningun tipo de aprobacion parlamentaria, tampoco la del Parlamento Europeo», ya que aun esta pendiente la ratificacion definitiva.

«Lo que afecta a los españoles lo deben decidir los españoles», señalaron desde Genova, denunciando la «doble trampa» empleada por el presidente del Gobierno para impedir que el texto fuera debatido y refrendado por Congreso y Senado. Segun el PP, Sanchez «se autoexcluye del Acuerdo que es entre la UE y Reino Unido» y acepta que es un acuerdo solo europeo en lugar un acuerdo mixto, con competencias tanto europeas como nacionales, «que es lo que realmente es» y por tanto deberia ser avalado por las Cortes.

Al margen de ello, numerosas han sido las ocasiones en las que los populares han confrontado con el Ejecutivo central a razon de la negativa del Gobierno a aumentar hasta el 5% el gasto en defensa exigido por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.