Las explicaciones de Zapatero provocan una guerra de reacciones entre Moncloa y Genova – Pitirre

El foco mediatico se ha cernido este jueves sobre la figura de Jose Luis Rodriguez Zapatero, quien ha concedido su primera entrevista tras su imputacion en el ‘caso Plus Ultra’. Unas declaraciones en las que ha negado trafico de influencias alguno en el rescate de la aerolinea durante la pandemia, gestionado sobre este marco con el Gobierno de Pedro Sanchez o la SEPI, que sus hijas y su empresa hayan ejercido como testaferros, negado contrabando por las joyas sobre las que aun no ha determinado su origen y, en ultima instancia, restar valor a la estrategia defensiva de su socio Julio Martinez.

Bajo estos titulares, las reacciones desde el ambito politico, tanto de Moncloa como de Genova, son dignas de analisis por el choque de argumentos hacia las explicaciones brindadas por el expresidente del Gobierno socialista, quien aun se mantiene a la espera de que continue el proceso judicial en manos del juez Jose Luis Calama en la Audiencia Nacional.

Ferraz y Moncloa mantienen su respaldo

Por un lado, fuentes del Gobierno central han manifestado que mantienen “lo mismo que en las ultimas semanas”: “Apoyamos y pedimos respeto a la presuncion de inocencia del presidente Zapatero y su derecho a defenderse en el procedimiento abierto”.

De manera mas extensa, desde Ferraz los socialistas tambien han manifestado que permanecen inamovibles en su posicion: “Respeto absoluto al procedimiento judicial y defensa de la presuncion de inocencia”. Asi, han entendido la entrevista ofrecida a ‘Mañaneros 360’ (TVE) como un gesto para “ofrecer explicaciones publicas y reafirmar su inocencia”, detallando que brindara mas informacion ante el juez Calama cuando se estime oportuno.

“Resulta preocupante la filtracion de varios años completos de agendas personales, con informacion que incluye datos privados y ajenos al objeto de la investigacion. Este tipo de filtraciones vulneran derechos fundamentales, alimentan juicios paralelos y nada tienen que ver con una investigacion desarrollada con las garantias propias de un Estado de derecho”, aducen estas fuentes socialistas.

Sin terminar en este punto, Ferraz ha alegado que “frente al ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas, el PSOE seguira defendiendo el Estado de derecho”: “Las investigaciones deben desarrollarse con todas las garantias y corresponde exclusivamente a los tribunales, y no a las campañas politicas o mediaticas, determinar los hechos”, han zanjado.

Entre otras voces del Gobierno y la izquierda politica, destacando en este caso Sumar, su portavoz adjunto en el Congreso de los Diputados y parlamentario por Compromis, Alberto Ibañez, se ha pronunciado en un torno dubitativo, precisando que, pese a las explicaciones, persisten aun “muchas incognitas” en torno al caso: “Creo que las joyas tienen uso y destino y tendra que aclarar cuales son”, ha apuntado, reiterando al tiempo que ninguna acusacion ha apuntado aun “que persona fue la que recibio la influencia y, por tanto, todavia hay muchas cosas por poder saber”.

PP y Vox incrementan sus dudas sobre Zapatero

En la otra cara de la moneda, desde Genova la posicion tambien se mantiene firme: de rechazo hacia el relato de Zapatero. La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, ha acusado al expresidente de “tomar el pelo” a la ciudadania al no aclarar “las dudas” sobre su papel en el rescate de Plus Ultra, considerando que, durante su entrevista, lo unico que ha hecho ha sido “defenderse” a si mismo y al actual mandatario de La Moncloa.

“Ha sido una autentica tomadura de pelo, no ha respondido a ninguna de las preguntas, ha ido unicamente a defender su inocencia y la del presidente del Gobierno porque sus futuros estan ligados. Si uno es culpable es porque el otro tambien hizo algo mal”, ha declarado en los pasillos de la Camara Baja.

Al tiempo, ha lamentado que, sobre las incognitas sobre el caso, Zapatero “no ha respondido a ninguna”, en alusion asi al origen de las joyas que se encontraron en su despacho, como ejemplo. “Él dice que no tenia nunca un afan de enriquecimiento patrimonial. Entonces yo me pregunto, si yo voy al extranjero y un mandatario me regala un millon y medio de euros y lo mete en mi cuenta, si yo no tengo interes en gastarmelo, ¿no hace falta que yo lo tribute?”, ha enfatizado.

Con respecto al derecho penal, Muñoz ha deslizado que una persona imputada, como es en este caso, “tiene derecho a mentir”, declinandose en comparaciones con el caso del exministro de Transportes Jose Luis Ábalos: “Es evidente que el señor Zapatero tiene derecho a mentir, en television y en el juzgado, porque esta imputado, pero es evidente que no ha contestado a ninguna de las preguntas ni de las dudas que tenian los españoles”, ha ahondado.

En todo lo que concierne al PP, cabe remarcar que Zapatero ha pedido expresamente al jefe de la oposicion al Gobierno, Alberto Nuñez Feijoo, que respete su presuncion de inocencia y no le llame “delincuente” al no existir sentencia alguna. Al respecto, Muñoz ha afeado esta postura: “Si, salvo cuando eres del PP. Entonces eres culpable incluso antes de que te imputen”.

Entre otras voces destacadas del PP, tambien ha destacado la de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Diaz Ayuso, quien ha acusado al Ejecutivo central de actuar “a modo de regimen” sobre Zapatero, de quien ha añadido que cuenta con presuncion de inocencia “por ser socialista”: “A un socialista no se le puede juzgar y no se le puede acusar, y quien ose hacerlo va a tener problemas”, ha augurado en declaraciones desde el Puesto de Mando Avanzado en Cenicientos por los incendios forestales de la region.

En un tono mas combativo se han pronunciado desde Vox. Tambien en declaraciones desde los pasillos del Congreso, su portavoz parlamentaria, Pepa Millan, ha criticado que Zapatero “se pasee por los platos de television como su fuera una estrella” en lugar de “declarar en un juzgado”, cuando ya tuvo una primera vista ante el juez Calama hace semanas atras. En este sentido, ha insistido en hablar de una “macrotrama corrupta” con epicentro en el presidente del Gobierno y “la intermediacion del Consejo de Ministros”.

“Ni se puede dar por muerta la legislatura ni se puede dar por terminado al Gobierno de Sanchez y quien lo haga esta muy equivocado, no conoce al PSOE y volvera a incurrir en los mismos errores que en el pasado 23J”, ha dejado caer al portavoz de Vox sobre las consecuencias politicas que puede acarrear esta situacion.