Defensa de Raul Maldonado intenta sembrar dudas : Noticias de Puerto Rico

Alberto Rivera Ramos, abogado del exsecretario de Hacienda, Raul Maldonado Gautier, llevo a la auditora senior de la Oficina de Ética Gubernamental (OEG), Yaminelle Marquez Canales, a admitir en el juicio contra el exfuncionario publico, que la ley que creo esa dependencia no especifica que un reembolso es considerado como ingreso.

La declaracion surgio durante el contrainterrogatorio efectuado ayer en el juicio contra de Maldonado Gautier por presuntas violaciones a la Ley de Ética Gubernamental y al Codigo Penal.

Los cuestionamientos de la defensa giraron en torno a una serie de cheques: dos por las sumas de $7,057.19 y $6,743, que presuntamente fueron por concepto de reembolsos de gastos incurridos en la planilla corporativa de la firma del acusado —Maldonado y Asociados—, y otro de $2,350 correspondiente a la devolucion de la mitad del dinero invertido en los actos funebres del padre del tambien exsecretario de la Gobernacion.

A preguntas del abogado, la testigo indico que consideraba que los tres cheques debian ser considerados como ingresos, a pesar de que el termino “reembolso” no estaba incluido en los ejemplos del formulario para rendir informes a la OEG ni en la definicion de dicho concepto dentro de la ley que crea la dependencia.

“Si el dinero entra a la cuenta personal de Raul Maldonado, le pertenece a el”, asevero la testigo ante la jueza Yazdel A. Ramos Colon, del Tribunal de San Juan.

A su salida, el fiscal especial independiente Miguel Colon Ortiz teorizo que la defensa de Maldonado Gautier, a quien se le acusa de ocultar ingresos ascendentes a $170,688.27 en un periodo de tres años —$77,915.91 en 2016, $80,772.36 en 2017 y $10,000 en 2018— esta tratando de ocasionar confusion al mezclar conceptos de la Ley de Ética con los de Hacienda.

“Aqui (hubo) mas de ocho requerimientos (de informacion) de parte de Ética Gubernamental y no es hasta que hubo un requerimiento de cuentas bancarias que aparecieron esos cheques”, comento el otro fiscal especial independiente a cargo del caso, Manuel E. Nuñez Corrada.

Controversia por cheques

Durante la jornada, la defensa intento —sin exito— que la jueza Ramos Colon admitiera como prueba dos documentos que certifican que tanto el acusado como su hermana tenian poder notarial para manejar una cuenta de banco de los padres de Maldonado Gautier y de la cual fueron expedidos otros cheques. Ambos fueron marcados como evidencia ofrecida y no admitida en el momento.

“Esos documentos van a ser muy importantes cuando llegue el turno de presentar la prueba de la defensa con un verdadero perito, porque esta señora deja mucho que desear. Si me preguntan a mi, hacia mucho tiempo en mi carrera que no veia un trabajo tan mal hecho”, manifesto fuera de sala la licenciada Mayra Lopez Mulero, tambien abogada de Maldonado Gautier.

Durante el interrogatorio, la testigo admitio que no entrevisto al acusado o a su hermana sobre el origen de los cheques, a pesar de que la pesquisa continua activa.

“Se trata de conceptos bien abarcadores. Cuando hablas de solvencia economica, tienen que hacer una evaluacion del patrimonio economico del funcionario desde todas las opticas”, agrego la abogada.

La defensa reanudara hoy, a partir de la 1:30 p.m., el interrogatorio de Marquez Canales en la continuacion del juicio.

Maldonado Gautier se expone a tres años de carcel por las violaciones al articulo 5.7A de la Ley de Ética Gubernamental. Por violaciones al articulo 269 del Codigo Penal tambien se expone a tres años de prision, sin posibilidad de probatoria.