asi ‘esquiva’ el Gobierno responder a los diputados acerca de la Casa Real – Pitirre
Cuando un diputado pregunta en el Congreso, por escrito, sobre la Casa Real, las probabilidades de exito son escasas. El Ejecutivo suele abstenerse cuando se le reclama su posicion acerca de alguna cuestion que tenga que ver con la monarquia y acostumbra a echar mano de la Ley de Secretos Oficiales o las excepciones que contempla la Ley de Transparencia cuando se le pregunta sobre datos concretos, en especial los economicos. «No entiendo que el Gobierno sea incapaz y tan timorato al calificar las acciones del monarca anterior y del actual», critica Alberto Ibañez, de Compromis, uno de los diputados mas insistentes.
Los grupos que suelen interrogar mas frecuentemente al Ejecutivo sobre la actividad de la monarquia en España y sobre el dinero que le cuesta a los españoles son Esquerra Republicana (ERC), Podemos, Bloque Nacionalista Galego (BNG) o Compromis. Segun el analisis que ha hecho Publico, durante esta legislatura, se ha remitido de forma escrita al Gobierno una cincuentena de preguntas (normalmente agrupadas en documentos donde figuran baterias de interrogantes), de las cuales el Gobierno ha respondido solo a tres de forma concisa y otorgando la informacion que se demandaba el solicitante.
Una de ellas la formulo el ya ex diputado del PNV Aitor Esteban, actualmente presidente del partido. El jeltzale pregunto en septiembre de 2023 si la Armada iba a gastar 1,8 millones de euros para la «construccion y compra» de un nuevo barco de regatas para Felipe VI. El Gobierno respondio que «no existe, ni esta
previsto, proyecto ni creditos destinados a la adquisicion de embarcacion alguna
destinada a la sustitucion del AIFOS500″.
Meses mas tarde, en junio de 2024, Alberto Ibañez pregunto por el coste de la conmemoracion de la decada de la coronacion del monarca que se celebro en 2024. Tambien en aquel caso se remitio una respuesta clara. Alquiler de la tribuna de invitados para el acto: 13.019,60 euros. Asistencia tecnica: 309,76 euros. Traduccion al ingles del texto que se subio a la web del Congreso con motivo de la «exposicion conmemorativa»: 45,98 euros. La misma respuesta se ofrecio a Gabriel Rufian y Teresa Jordà (ERC) cuando se interesaron por esa cuestion.
Con respecto al resto de las preguntas, o bien son inadmitidas a tramite por parte de la Mesa del Congreso; o el Gobierno evita responderlas; esgrime leyes como la de Secretos Oficiales o Transparencia para esquivar responder con datos o contesta de una forma generica y sin informacion precisa. «Cada vez que preguntamos por la monarquia, el Gobierno responde con evasivas, silencios y excusas, evidenciando que existe un pacto tacito para blindar a una institucion que no esta sometida a los mismos mecanismos de control que afectan a cualquier otra institucion del Estado», aseveran fuentes del BNG.
Pero ¿por que algunas preguntas han sido inadmitidas a tramite? Es el caso, por ejemplo, de una del portavoz de ERC, Gabriel Rufian, sobre las «investigaciones relacionadas con las comisiones presuntamente ilegales cobradas por el rey emerito su majestad don Juan Carlos I, como en el caso de la construccion del AVE a La Meca». Fuentes de la presidencia del Congreso explican a este medio que cuando la Mesa falla en ese sentido suele tener que ver con que considera las preguntas inconstitucionales o porque tienen defectos de forma.
Relacionado con este tema
En ese caso, como cuando Ione Belarra solicito una valoracion del Gobierno sobre «la creacion de una fundacion por el rey emerito su majestad don Juan Carlos junto a sus hijas en Abu Dabi para facilitar el traspaso de su herencia a las infantas Elena y Cristina», se hace un «requerimiento de aclaracion».
No obstante, la mayoria de las veces las preguntas pasan el corte de la Mesa, pero despues reciben respuestas incompletas y difusas por parte del Ejecutivo. Aitor Esteban, Gabriel Rufian, Nestor Rego, Alberto Ibañez, Ione Belarra o el diputado tambien de Esquerra Francesc-Marc Álvaro han preguntado, de distintas formas y vinculandolo con diferentes acontecimientos, por los fondos del Estado destinados o bien al actual rey o al emerito.
Relacionado con este tema
En esos casos, salvo en la ya citada respuesta acerca de la conmemoracion del decimo aniversario de la coronacion de Felipe VI, o no hay respuesta o, si la hay, es criptica. Por poner un ejemplo, la propia Belarra pregunto si se ha utilizado dinero publico para «ocultar» la «supuesta relacion» del rey emerito con Barbara Rey. El Gobierno despacho el asunto de la siguiente manera: «Se informa, en relacion con las preguntas formuladas, que los presuntos hechos
a los que se hace referencia en la iniciativa, corresponderian a legislaturas anteriores«.
Por poner otro ejemplo, Aitor Esteban pregunto, en relacion con las regatas en las que participa Felipe VI, si el Gobierno consideraba que debe «emplearse dinero publico para costear una actividad privada del Jefe del Estado». En aquella ocasion, como en otras muchas, el Ejecutivo ni contesto.
Relacionado con este tema
Lo cierto es que el Gobierno casi nunca se moja cuando se le pregunta por una opinion, intencion o posicion en cuanto a la Casa Real, al menos a la luz de sus respuestas a las preguntas parlamentarias objeto de este analisis. En septiembre de 2024, Gabriel Rufian pregunto si el Ejecutivo esta «dispuesto a impulsar reformas para eliminar el privilegio de la inviolabilidad del monarca en ejercicio y garantizar que Juan Carlos I pueda ser investigado por los presuntos delitos cometidos tras su abdicacion». La respuesta —escueta e incompleta— es la siguiente: «El rey emerito es un ciudadano de pleno derecho sujeto al ordenamiento
juridico como el resto de los españoles«.
Tampoco ha respondido el Gobierno si considera que el CIS deberia preguntar sobre la monarquia. Como mucho, en una respuesta a Alberto Ibañez en junio de 2024, ha dicho que en el ultimo barometro de aquel entonces la monarquia solo representaba el principal problema para el 0,3% de la ciudadania, «situandose en la posicion 50».
Ibañez, en conversacion con este medio, carga contra el Gobierno porque, subraya, «los ciudadanos tenemos el derecho de saber sus opiniones sobre el actor politico que es el rey Felipe VI». Es una postura, la del Ejecutivo, que no extraña a Podemos. «El bipartidismo siempre ha protegido a la monarquia, encubriendo su corrupcion e impidiendo que rinda cuentas ante la ciudadania», explican fuentes de los morados a Publico.
Relacionado con este tema
«Y esa proteccion del PP y del PSOE a una institucion corrupta y heredera directa del franquismo se manifiesta en la negativa del Gobierno a responder a preguntas que afectan a la casa del rey», completan, «pero tambien en el bloqueo del PP y el PSOE a todos los intentos de Podemos por poner en marcha en el Congreso una comision de investigacion sobre la corrupcion de la monarquia o en el empeño del bipartidismo y de este Gobierno por mantener clasificados los papeles del 23F«. Y se remontan, incluso, al momento en el que el «PP y el PSOE pactaron a toda prisa la sucesion monarquica».
Secretos Oficiales y Transparencia
En otras muchas preguntas, el Gobierno recurre a las leyes de Secretos Oficiales y de Transparencia, que incluyen al rey entre los agentes a los que se les hace una «aplicacion subjetiva» de la norma. Sobre todo, en lo que tiene que ver con los recursos economicos destinados a la actividad internacional de Felipe VI o con las regatas de Juan Carlos I en Sanxenxo. Ambas cosas, a pesar de las resoluciones del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, que mas de una vez ha instado al Ejecutivo a responder sobre esas cuestiones.
La de Secretos Oficiales es una ley franquista todavia en vigor que el Ejecutivo se ha propuesto reformar. Sin embargo, las formaciones a su izquierda dudan y mucho. Esquerra considera la Ley de Informacion Clasificada (la que sustituira la de Secretos Oficiales) una norma «muy limitada que no resolvera todo el problema» y ademas lamenta que, hoy por hoy, se encuentre «estancada». Para los republicanos, igual que trasladan Podemos o BNG, tanto PP como PSOE protegen a la monarquia.
Alberto Ibañez observa una «clara tendencia borbonica a la corrupcion» y considera que profundizar en la transparencia de la Casa Real es necesario para evitar el riesgo de que «dentro de unos años» podemos volver «a tener noticias de presunta corrupcion«. Por lo pronto, todas las fuentes consultadas de entre las formaciones a la izquierda del PSOE lamentan que el Gobierno no colabore en esa tarea tanto como les gustaria.
