«Santiago no es mala persona (…) Si hay un choque, te despediran» – Pitirre

La cuarta entrega de los audios internos de Vox, a los que ha tenido acceso este medio en exclusiva, revela un salto cualitativo en el conflicto abierto por el dinero recaudado para las victimas de la DANA. En esta ocasion, las grabaciones situan al diputado Manuel Mariscal como figura clave en las presiones al equipo de Revuelta, la organizacion juvenil del partido, a la que se intento disolver para evitar que el caso derivara en consecuencias politicas o judiciales.

En esas conversaciones, Mariscal transmite sin rodeos la posicion de la cupula del partido y el mensaje que habria trasladado el propio Santiago Abascal: Revuelta debia desaparecer. “El partido no quiere Revuelta, no quiere que exista. (…) Me lo dijo a mi el propio Santiago (Abascal)”, afirma el diputado. Para justificar esa directriz, describe la idea de que Vox no tolera estructuras que puedan actuar con autonomia: “Santiago no quiere que exista nada autonomo a Vox, que surja de Vox y luego actue de manera autonoma”.

A lo largo de los audios, Mariscal intenta suavizar la naturaleza de la presion, pero a la vez deja clara la consecuencia final para quienes rechazaran la orden: “Santiago Abascal no es una mala persona; no va a ir a por ti (…) Si hay un choque, pues inevitablemente si que te van a despedir”. Él mismo utiliza su trayectoria interna para remarcarlo: “Yo, por ejemplo, en su dia a lo mejor me pude montar la pelicula cuando vino Álvaro (Zancajo) y pense ‘ah pues me van a destituir a mi y todo lo estan consiguiendo a base de quitarme el personal (…) Pero lo que te quiero dar a entender con esto es que yo aqui sigo, pero si me hubiera enfrentado no seguiria aqui”.

Nos marcamos la de Alvise

Las grabaciones forman parte de un conjunto de audios en los que se muestra como la direccion del partido trato de neutralizar la crisis generada por los miles de euros recaudados tras la DANA y que, segun explican los interlocutores, “no se habian gastado en la DANA”. Las conversaciones, protagonizadas en gran parte por Arturo Villa —asesor del eurodiputado Jorge Buxade y vinculado a Revuelta hasta hace pocos meses— se centran en como cerrar el asunto, no en como esclarecerlo.

En ese contexto aparece una frase que resume el enfoque adoptado: “Nos marcamos la de Alvise”, en referencia a la estrategia de donaciones millonarias y opacas asociada al eurodiputado Alvise Perez. La preocupacion no se limitaba al fondo recaudado, sino a la posibilidad de que la historia derivara en un escandalo que acabase involucrando directamente a la cupula.

Durante esas reuniones, Mariscal es tajante al describir la situacion interna: “Lo que yo estoy viendo con todo esto (…) es que esta situacion nos esta arrastrando a todos nosotros a situaciones muy dispares. A todos nos esta llevando a algo malo”. Su mensaje final siempre converge en la misma conclusion: “Hay que acabar con esto por la tranquilidad de todos”.

Las grabaciones incluyen una conversacion especialmente delicada entre Manuel Mariscal y Arturo Villa, en la que ambos enumeran posibles irregularidades cometidas por la organizacion juvenil. Villa es explicito: “Somos una asociacion de mayores haciendo cosas para jovenes. Pedimos dinero para la DANA pero lo gastamos en cosas para etarras. Hemos pagado cero euros de impuestos. Cero”. En la misma linea, advierte de las consecuencias de que el caso saliera a la luz: “Si sale algo, lo que no puede permitirse el partido es que esto salga sin que el partido actue. (…) Revuelta pago cero euros de impuestos. Es heavy”, ademas de mencionar que la organizacion “pidio dinero a los valencianos y no se los gasto en…”. Mariscal, lejos de desmentirlo, suma su propia hipotesis: “O Revuelta estafo a Hacienda diciendo que tal…”.

Pese a lo evidente de los audios, Villa asegura a este periodico que solo buscaba «conocer y cumplir con todas las obligaciones de la asociacion». «Se debia cumplir con los fines sociales de inmediato» y «exigi a los directivos de la DANA y a su Presidente cumplir con las obligaciones con Hacienda y con los damnificados de la Dana», añade. 

Revuelta reivindica su inocencia y denuncia una campaña contra su autonomia

En contraste con estas acusaciones, fuentes cercanas a la cupula de Revuelta aseguran a este medio que, tal y como afirmaron desde el primer momento, las denuncias por robo de dinero y desvio de fondos “son completamente falsas”. Subrayan que la entidad mantiene un compromiso firme con “la verdad y la transparencia” y piden esperar a la auditoria en curso para que quede acreditada su inocencia.

Estas mismas fuentes sostienen que la ofensiva contra Revuelta responde a una persecucion politica derivada de su negativa a ceder totalmente el control politico y asociativo del proyecto, preservando la independencia que habia caracterizado a la organizacion desde su origen.

Vox me ha dicho que muerto el perro se acabo la rabia

En otro pasaje de las grabaciones, Villa expone una contradiccion que ilustra la magnitud del problema: “Ahora mismo estamos haciendo tuits desde Vox diciendo que no han llegado las ayudas de Sanchez y que Paiporta sigue destrozado; y tenemos 100.000 euros en la cuenta, tronco”. Añade que ese dinero se justificaba como fondos destinados a impuestos, pese a que la estructura legal no lo permitia: “Si hubiesemos usado la asociacion correcta, todo seria libre de impuestos y la gente que dono de buena fe para Valencia, estaria todo en Valencia”.

Las conversaciones, sin embargo, no solo describen irregularidades economicas, sino tambien la orden politica que habria desencadenado el intento de disolver la organizacion juvenil. Villa lo resume con una frase que, segun su testimonio, procedia de la direccion del partido: “Vox me ha dicho que muerto el perro se acabo la rabia”.

Segun su testimonio, tanto Abascal como Buxade conocian la situacion y avalaron la desaparicion de Revuelta y de Asoma, la plataforma utilizada para canalizar los fondos. El mensaje que se habria transmitido internamente incluia una garantia: no se removeria el pasado ni se presentaria ninguna denuncia; el objetivo era cerrar el caso. Sin embargo, esa hoja de ruta choco con la resistencia de varios dirigentes de Revuelta. Nombres como Jaime Hernandez, Santiago Aneiros o Pablo Gonzalez Gasca exigieron previamente una auditoria que aclarara que habia ocurrido con el dinero donado. La negativa a disolver la organizacion sin esa revision provoco una fractura interna, dimisiones, acusaciones cruzadas y, finalmente, la remision del caso a la Fiscalia.

Ante esa division, Mariscal llego a proponer una salida narrativa para justificar publicamente tanto la disolucion como el destino de los fondos: “Se puede aceptar disolver Revuelta, y que el dinero se diga que ha pasado un año de la DANA y que Vox, perdon Revuelta, ha estado colaborando en estos meses comprando lavadoras, limpiando casas, hemos donado X cosas para X personas. Bueno, pues concluimos el año. Tenemos X dinero y se lo vamos a donar a las residencias de mayores o lo que sea”.